LFZ Liptovský Mikuláš

Rozhodnutie č. LM-KR-2015/2016-0064

49/2

Na základe vzhliadnutia videa rozhodca udelením ČK v prvom aj v druhom prípade nepostupoval správne - mal v prospech brániacej strany nariadiť PVK za riskantné sotenie do D č. 1 a útočníka H č.2 mal za priestupok napomenúť udelením ŽK, následne keďže to bola druhá ŽK mal udeliť ČK (po druhej ŽK). V druhom prípade rozhodca mal za sotenie do súpera riskantným spôsobom D č. 1 do H č. 2 napomenúť D č. 1 ŽK, keďže to bola druhá ŽK následne mal udeliť ČK (po druhej ŽK). Prípad odstupujeme na DK.