Komisia rozhodcov
Späť na detail komisieRozhodnutie č. LM-KR-2015/2016-0064
49/2
Na základe vzhliadnutia videa rozhodca udelením ČK v prvom aj v druhom prípade nepostupoval správne - mal v prospech brániacej strany nariadiť PVK za riskantné sotenie do D č. 1 a útočníka H č.2 mal za priestupok napomenúť udelením ŽK, následne keďže to bola druhá ŽK mal udeliť ČK (po druhej ŽK). V druhom prípade rozhodca mal za sotenie do súpera riskantným spôsobom D č. 1 do H č. 2 napomenúť D č. 1 ŽK, keďže to bola druhá ŽK následne mal udeliť ČK (po druhej ŽK). Prípad odstupujeme na DK.
Rozhodnutie: | LM-KR-2015/2016-0064 |
Dátum zaevidovania: | 23.06.2016 16:43 |
Stav: | Vyriešené |